看圖說故事之33――向天山山頭討論
Chen-Chung Chu、陳建志、吳雪舫、高爺/聯合創作 103,09,28
摘錄自成大山協Facebook
向天山和面天山
Chen-Chung Chu 轉貼自 Chen-Chung Chu
朱正中's photos on Google
0928_大屯四峰 (27 photos)
邱志祥、林銘勇、蔡宜欣以及其他 12 人都說讚。
陳育亮 我比較肉腳，只有上去向天山和面天山。
Chen-Chung Chu 回家整理的資料，我們好像還未走到向天山。
[Chen-Chung Chu 的相片，GPS航跡。]
廖士寬 阿亮學長迷航加瞬間移動？?
陳育亮 原來沒有去向天山，那到底去了那裏丫？
陳建志 學長們確實有登上向天山！
此圖與上河圖上的向天山應為向天池山，地標（藍色旗子）面天池應為向天池。
吳雪舫 在下向天、面天鞍部前，可能大家的眼光都注視著面天山頂的觀景亭，忽略了步道旁芒草叢下，還有塊標註著向天山三字的石頭。
高紹陞 面天山渾圓似倒扣的碗，四面八方看來都相似，有三等三角點與微波反射板，山頂空間較寬，名氣比西側的向天山大的多。
向天山在向天池與面天山之間，從向天池往東一路上坡，窄小的山頂便是向天山，由於多數人未作停留，有時會忘了它的存在。向天池往東，中間無叉路，一定要先登頂向天山才能走到面天山。
在向天山頂東望面天山頭很有意思，那鞍部也漂亮，深淺剛好，不會太深太辛苦，也沒有太淺以致山形不明，從臺北市區北望，稜線漂亮的很。
Chen-Chung Chu 上次走擎天崗下鵝尾山時，也是回家整理航跡圖時才發現我們登頂的基點並不是Garmin圖資上的鵝尾山山頭。
這次從上河一比五萬的北島圖及Garmin的圖都是將881獨立標高的點標為向天山，只有在上河出版一比兩萬五的大屯火山群登山地圖才將
Chen-Chung Chu 的相片。
Chen-Chung Chu 我手上民國六十八年楊極峰出版的北郊群山導遊，顯示當時的向天山是表示在880公尺的山頭。
Chen-Chung Chu 的相片。
高紹陞 我也有這一本，北郊名山大系一套三本。
向天池北方的880峰，我從前在校時，暑假時也來攀登過，從于右任墓附近往南走過來，並從880峰往西南方下到興福寮，泥土山徑非常陡滑。和我ㄧ起走的女生是誰，我還記得很清楚。
880峰較矮，且隱身北側，從臺北多數地區北望看不到，只看的到面天山西側這座947峰。也許因國家公園步道做在947峰這裏，人們就往這方向走。
從前登山者考據也很嚴謹，必有其依據，向天山是哪座？值得研究。
去880峰要穿過向天池，有無好走的步道？或是只有山徑？如有先進知道，歡迎告知。
陳建志 1.地圖上有三角點之山峰，是以經緯儀或衛星定位接收儀於現場實地測量，精確度很高，標高誤差在
2.向天山與面天山位於台北市與新北市交界處，所以101年版1/1,000台北市數值地形圖測得之標高分別為947.84、979.85，詳見http://www.historygis.udd.taipei.gov.tw/urban/
向天池屬新北市，在101年版1/1000航測影像圖有之，像個棒球場。
附帶廣告一下，以後在台北市爬山，歡迎先至本網站查詢最正確的地圖資料。
3.山名或地名是否有統一的規定？目前內政部雖有臺灣地區地名查詢系統建置計畫，並建立網站提供查詢，
http://placesearch.moi.gov.tw/index.php
但在山名部分非常陽春，連七星山也查不到，所以才在「台灣山頭數量之問題求解～續集」
http://blog.xuite.net/ncku_ob_blog/twblog/244505376
結語提到並無公認一致的山頭資料庫。
臺北市歷史圖資展示系統
http://www.historygis.udd.taipei.gov.tw/urban/
建志提供標示為向天山即向天池山之圖資
留言列表
例行活動 (3)
