國家地理雜誌1969年高山積雪照片之研究分析－成大山協OB&成大登山薪傳協會

鷹頭/陳建志/高爺 102,10,04

以上是國家地理雜誌1969年元月號雜誌中，俯瞰臺灣高山雪期的照片。

以上是何燦群先生用Google Earth做出的山岳模擬圖，相機明顯傾斜，觀測高度略高，呈現主稜背後景觀。攝影師位置的計算結果如下：

1.經度(longitude)：E121.152885°

2.緯度(latitude)：N23.45709°

3.高度(altitude)：4,446 m

4.朝向(heading)：297.58°

5.傾斜角(tilt)：80.9°

6.水平捲動(roll)：－5.39°

7.水平視角(HorizonFov)：38.57°

8.垂直視角(VerticalFov)：26.94°

以上是陳建志先生做出的山岳辨認圖，山景回歸水平(遠方雲層也水平了)。松山在祝山北側，皆屬玉山山脈更西方的阿里山脈。攝影師位置的計算結果如下：

WGS84系統 N23.45709° E121.15276°

亦即TWD67系統 (264778m 2595113m)

或 TWD97系統 (265607m 2594907m)

標高 4,300 m

圖中郡大山及其北峰因被雲霧遮蔽而未完整顯示，故加問號表示其模擬後之應有位置。

9月30日我寄出一封信給《國家地理雜誌》中文版讀者論壇編輯，說明概況之後，附了下面的文章與上面的照片及圖，「敬請卓參」——

剛開展不久的「國家地理雜誌125年經典影像展」，照片一如預期的精彩。1969年元月號雜誌中，俯瞰臺灣高山雪期的照片，森林儼然，稜線分明，景觀漂亮，四架巡航的星式戰鬥機(F-104G)編隊往左飛去，文字說明背景是玉山，還解釋了舊測新測高度不同，與日人稱為新高山的原因。

我看那右側最高峰，山形龐大，但怎麼看都不像玉山，中央起伏的山峰，與玉山東南西北方的副峰通通不像，一定是弄錯了！照片說明未註明攝影師名字，有可能是空軍自己拍攝的。

經過幾位熱心的成大山協畢業校友連日研究討論，確認照片中間是中央山脈最高峰——秀姑巒山(3,805m)，右側是東北方兩公里的的馬博拉斯山(3,785m)，最左側是大水窟山，大水窟山後方最遠的是玉山北峰和北北峰。玉山主、東峰在照片左方，尚未入鏡。戰機在中央山脈東側平行主稜往南南西方飛，在馬布谷南方3Km的上空按下快門。清晨的陽光在東南方，角度還低，戰機尾翼上有清晰的陰影。馬博拉斯山左後方是郡大山(3,263m)，高度較低，雪線距山頂很近。

由於相機傾斜，以致照片上的山頭右高左低。秀姑巒山實際上比馬博拉斯山高20m，遠處的雲層受氣溫影響，其實是水平的。雪線通常在海拔三千公尺以上，觀察森林上限與裸露岩稜，判斷這些必是三千公尺級大山。登山者大多由中央山脈西側入山，自主稜東方西望的機會較少，空拍俯瞰與登山者習慣的仰望景觀也有相當差異，因此憑經驗辨認這張照片比較困難。

何燦群先生用Google Earth模擬，由北往南快速飛覽，五分鐘就找到當時拍攝者的位置與角度，真實呈現了拍攝者當時取景的範圍，做出漂亮的山岳模擬圖，比對照片，極度相似。陳建志先生將何先生模擬的拍攝位置加以微調，推算出拍攝者座標，並量測所有未知山頭的方位角，再依據測量學原理設計程式計算求解，做出山岳辨認圖，精確度很高。

不只是山頭的形狀與坡度相符，每條稜線和溪谷都相符，森林與崩塌地區的範圍及形狀完全符合，遠方的山頭也一一確認山名。模擬圖、等高線地形圖與44年前的照片相比，變化並不大。一切都非常合理，證據確切，正確的圖形對應到真實的照片，每一項細節都會正確，都能合理解釋。

從前弄錯沒有關係，重要的是我們現在做對。1969年元月，也就是民國58年初，紅葉少棒隊剛擊敗日本關西少棒明星隊，九年國民義務教育剛剛實施半年，長榮海運公司方才成立，美國阿波羅計畫尚未登陸月球，臺灣還只有一家電視公司（臺灣電視公司），高速公路（國道一號）尚未動工，中華民國仍是聯合國安全理事會五個常任理事國之一，蔣經國時代還沒開始。

那個年代，也許多數人不在意照片中究竟是不是玉山？重點在空軍仍然能捍衛臺海領空，臺灣仍有能力抗拒共產赤化。44年之後，現在空軍已很少用這些方式展示戰力，而臺灣的登山者已能使用現代科技，以精確的方法與嚴謹的態度辨認出每一座山峰(因為上面都有我們的足跡)，還原拍照時的各種空間資訊，這也見證了我們飛躍的進步。

10月4日接到回信——

高先生您好，

非常感謝您的指正，對您與成大山協校友鍥而不捨的查證精神，我們也非常感佩，更發現台灣真是臥虎藏龍之地。

如策展團隊所言，展覽圖說的更新預計於本周末完成，圖錄也會於再版前更正，以提供最正確的資訊給觀展者與讀者。

再次感謝您，也期待您繼續支持《國家地理》雜誌和我們的活動。

《國家地理》雜誌中文版編輯部謹上