我見青山多嫵媚
台灣經年濕度大煙塵多，視線常被蒙蔽，全島多山建築密集，除登山者與天文同好之外，甚少人有望遠的經驗及習慣。 一兩 百公里成了天文數字，遙遠的目標偶然出現時，多數人大驚小怪，或曰神奇或不能置信，尤有甚者動輒拿地球半徑去推算目視兩地距離。
1. 99年5月17日自由時報報導「站在七星山看玉山」
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/17/today-education6.htm
2. 98年7月3日自由時報報導「澎湖驚見玉山? 原來是海市蜃樓」，華視跟進
http://www.atlaspost.com/landmark-1573445.htm
3. 96年9月27日聯合報頭版頭條報導「新竹飛鳳山 以肉眼看見101」，
http://blog.udn.com/yoyoman/1315951
以上三篇報導，網路均可輕易搜尋到。
連續三場烏龍就是在前述背景下出現的。遺憾的是平面媒體均未建立「顧問群」以供各專業領域諮詢，記者與編輯遇不懂之事亦無諮詢對象，經常閉眼瞎猜想當然耳，貽笑大方時有所聞。電子媒體一早看報紙安排行程，早午播報內容大多出自各大日報，法乎其中，得乎其下。網路隨意引用，無庸贅述。
「站在七星山看玉山」和「張飛殺岳飛」有點相似。前者不知空間通視的障礙，只知數學不懂地理與山岳；後者假設時間可以調撥超越，作為歇後語起碼沒有認知上的錯誤。
科學原理要發展成會賺錢的產業，須考量諸多實際因素，捨此則空有理論，寸步難行。中學數學理化把許多問題簡化，拿到現實世界應用時亦須瞭解該領域的特性，一招半式無法闖蕩江湖，徒落「只知其一，不知其二，遑論百千」之譏。數學跳出了理論範疇，進入其他領域，就不能隨意說「這是個有趣的數學問題」，否則如拳師上戰場，只有一套未必管用。
澎湖肉眼看見玉山事件中，眾說紛紜，各有看法，全無確切理論與證據，亦無人意識此為測量專業，取經緯儀測山頭方位角與仰角即可進行資料比對，證明一切。日據時代完成的一等三角網早已測得相關數據，1906年東京天文臺技師測定埔里虎子山一等點的經緯度，1909年開始一等三角點的選點，1914年埋下三角點，1914年基線測量，1916年開始觀測，1921年完成除番界外約全台灣2/3的一等三角測量，澎湖亦在其中。高程足夠通視根本不是問題，遑論在澎湖看見玉山？日本完成台灣一等三角網測量九十年後，我們竟然還以為是海市蜃樓光線折射！如同高鐵建成卻不知滾珠軸承為何物一樣荒謬。教育普及了，知識還沒有。
聯合報刊出「新竹飛鳳山 以肉眼看見101」頭條新聞後，我當天即寫了一篇文章指出兩地直線距離應為56km ，而非80km ，能目視並不稀奇，更遠的目標也能看到，關鍵在是否能認得目標，聯合報登在翌日之「民意論壇」權作更正。這情形同樣適用在星空，人類肉眼可見之最遠天體有多遠？250萬光年外的仙女座大銀河，直徑14萬光年，秋夜輕易可見。若不認得，看到也毫無感覺。
秀樹兄最近於其部落格（http://blog.yam.com/amjads/article/28931832）中新作「站在七星山看玉山？」「五月登合歡群峰」一文回應中可方便連結，文中具體敘述在七星山頂眺望玉山的層層稜脈障礙，並秀出在玉山北望與七星山南望的景像，照片清晰精緻，山頭名稱考據詳實，理論實務製作皆優，公式數據圖表清楚，敘事論理俱為上選。對照各媒體與網路爭相錯誤報導，提供民眾不當資訊與思考角度，秀樹兄的文章振聾啟聵，證明台灣仍不乏有知有能之士。
至盼岳友先進出版專書，晴空萬里時，在高山海邊，拍攝到視線的彼端，光學的極限。啟發大眾無限延伸視野，心胸開闊，高瞻遠矚。我見青山多嫵媚，青山見我應如是。
高爺 99,06,06
留言列表
例行活動 (3)
