熟悉的夥伴是登山安全的重大保障
高爺
去年10月29日，網路上認識並揪團組成的「捷兔登山隊」出發縱跑能高安東軍，計畫四天跑完，但有延誤。11月2日 中午，一人因腹痛停留在安東軍山下萬大南溪支流溪床，手機收訊不佳，領隊未依計畫帶無線電，無法於山區求救，率領其他隊員繼續下山，於11月2日 結束行程。由兩位隊友留下陪伴病患，病患當時在筆記本寫下切結書，強調是他主動請兩位隊友先行離開，兩人後來真的先行下山。
兩人下山後，打電話通知病患家屬，由其家人趕到仁愛鄉才報案，仁愛消防分隊獲報後，4日上山搜尋，5日找到病患時，早已不幸失溫休克死亡。
因同行隊員發生山難死亡，領隊和兩名先陪伴後離開的隊員，三人於今年6月14日 被南投地檢署以過失致死罪起訴 (註一)。
因事屬罕見，在登山補給站上引起諸多討論，有「山難事件調查報告」(註二)，也有山友說明法律上領隊與隊員的關係、責任與報酬的關係(註三)等等，均有閱讀價值。
捷兔活動區域一般在低海拔的郊區，在高山地區跑山是否合宜，輕便裝備遇到各種變化因素時是否足夠，均有商榷必要。我沒參加過捷兔活動，不瞭解也不便評論。
個人認為，山友們討論，似乎未觸及一個基本問題――登山隊伍各隊員(含領隊)之間熟悉程度與安全的關連。一般而言大學登山社的隊伍沒有這個問題，社會上的登山隊伍就有各種組合可能了，有正式登山社團裏長期熟識的夥伴，也有臨時組成的隊伍。後者的風險明顯大的多，一切順利時沒事，有狀況時便危機四伏，因多數隊員互不相識，沒有組織，亦無友誼與情感基礎，在山區遇到有人不適、受傷或天氣、路況不佳，許多人不願多事，用自己休息時間與物質資源去照顧陌生人，更不願為此耽擱行程，延遲下山，若領隊未積極任事或正確處置，則危在旦夕。
隊員彼此熟悉時，情感力量大，自然願意花時間、體力與資源去照顧夥伴，以病(傷)患之需求及安全為優先考量，信任、互助、支持、理性，人性的種種光明面都會顯現，風雨同舟，如同一個繩隊那般信賴與團結，領隊更不會掌握不了狀況或遺棄隊友，這是登山安全的重大保障。
誠懇建議山友，最好選擇適合的登山社團，正式加入成為會員，長時間參加活動，自然有一群相知相惜的好夥伴。好朋友一起爬山不僅快樂多，同時也提升登山安全。
註一:
6月15日聯合報社會(A8)版
獨留山友去求救 過失致死起訴
【聯合報╱記者張家樂／南投縣報導】 100.06.15
新北市民邱垂坤去年十月底參加「能高安東軍縱走」，中途因腹痛無法繼續走，領隊簡志成和同行隊友洪宗隆、曹俊彥讓他獨自留在山上三天，待消防隊員趕上山時，他已失溫死亡，南投地檢署將簡志成及洪、曹二人依過失致死罪起訴。
檢察官劉仁慈指出，簡志成擔任領隊，發現有隊員沒跟上，就該停下來找人或設法報案，卻讓邱獨留山上，沒有讓其他隊員照護；登山行程結束簡即返家，只通知邱的家屬，未通報救難隊員上山救援，致邱失溫致死。
「登山和同船航海一樣」，劉仁慈說，同行的人要共同分擔風險，洪宗隆、曹俊彥二人曾在邱出現不舒服時陪伴，後來就不該丟下不管；既使邱執意要他們離去，也應一人留下，另一人去報案，而非兩人都離開。
檢察官表示，雖然邱垂坤寫下切結書「是我自己不要別人陪的」，但在法律上，洪、曹二人不會因而就沒責任，只是責任較輕。他建議法官從輕量刑，並宣告緩刑。
簡志成坦承，登山未帶無線電設備有疏失，也沒等待落後的隊員，但否認因而導致邱垂坤不治。
檢方表示，死者的兒子邱俊傑出庭時說「登山隊員下山後沒有及時報案，而是通知家屬說邱垂坤在山上生病了」，他請親戚就近了解才報案。可見洪、曹二人下山後，沒有立即報案。
起訴書指出，台北百岳挺進隊員邱垂坤（六十一歲）去年十月底報名參加捷兔登山隊「能高安東軍縱走」，簡志成率十名山友 十月廿九日 從屯原登山口出發， 十一月二日 中午邱因腹痛停滯在萬大南溪支流溪床，其餘九人繼續前進，但全隊提前在這一天下山結束行程。
南投縣仁愛消防分隊三日接獲報案，四日入山，五日抵達現場，見邱垂坤衣服濕透倒地，已無反應，一只睡袋蓋在膝蓋下方。救難人員出庭時說，他們很訝異怎會把傷病的人獨留在山上。
【記者張家樂／南投縣報導】
有卅年登山經驗的山友鄭憲欣說，登山要看天候，除準備雨衣、頭燈、防寒衣和帳篷等用品外，還要注意身體狀況。
鄭憲欣說，有高血壓、糖尿病等宿疾者，登山時務必記得攜帶用藥，並告訴同行隊友藥品放在那個口袋，萬一不舒服，隊友才能及時幫忙。最重要的是糧食，若遇上叉路沒跟上隊伍，可食用備糧。
【2011/06/15 聯合報】@ http://udn.com/
註二:
http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=102798&Process=Group
註三:
http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=102700
留言列表
例行活動 (3)
