究竟是玉山？還是北大武？ Part2

　　去年(2016)底，一則中共軍機繞台飛行時拍攝轟炸機的照片背景，出現台灣山頭的新聞引發熱議，筆者於今年(2017)初於部落格發表：「究竟是玉山？還是北大武？」http://blog.xuite.net/ncku_ob_blog/twblog/479026704 (以下簡稱前文)，得出答案是南、北大武山。最近，由於「在十九大、川習會、APEC會議等重大政治及外交活動後，中共空軍恢復密集的遠海長航訓練…」https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E7%9B%B4%E8%A1%9D%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%B1%B1%E8%84%88-%E5%85%B1%E8%BB%8D%E7%85%A7%E7%89%87%E8%B2%BB%E7%96%91%E7%8C%9C-090214491.html ，又重演相同戲碼，左側山形看起來跟上次差不多，只是這次換成轟-6K機頭朝向台灣飛行，剛好勉強從翼展(機翼寬度)引用前文推論照片合理性之方法，從另一個角度再次檢驗。

    經多次嘗試，模擬出可能拍攝位置C點(圖一)及認山頭之結果(圖二)。

圖一：可能拍攝位置圖(C點)

圖二：照片認山頭結果

　　圖中知本主山模擬位置大約位於標示處，惟山形應較為平緩，其右上方似有金字塔山形，但山形模擬時卻無此山，也許是從新聞網頁中擷取之照片解析度甚低(554 pixels * 400 pixels)，或雲霧特定角度反光造成好像有座山頭之錯覺，當然也可能是C點誤差過大，以致山形模擬偏差較大。如果以後對岸能公布晴空萬里時的照片，以及拍攝位置的概略坐標，就能求解更多的山頭，並通過嚴格的檢驗。

    本次換成轟-6K機頭朝向台灣飛行，模擬拍攝位置距東側防空識別區僅約19km，可能是以多次進出方式挑釁之下所拍的照片，除了明顯的政治宣示意味，也有測試台灣預警雷達性能與空防因應作為的企圖。

　　此外，照片中的南大武山與霧頭山間距與飛機大小之比例是否合理？查詢轟-6K (https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%B0-6)的翼展是33m，同樣運用相似三角形定理、正切函數及反正切函數，可得拍攝點與轟-6K距離876m，照片對角線視角約為14度，相當於全片幅135相機鏡頭焦距90mm，若以一般數位相機最短鏡頭焦距28mm計算，放大倍率約3.2倍，以目前數位相機鏡頭伸縮倍率而言，算是基本規格。也就是從拍攝位置、飛機翼展、所見山頭間距、現有相機性能等推斷，拍到這張照片也是有可能的。當然照片若為造假，顯然是行家所為，以中共對測繪科技極為重視之情況下，這種雕蟲小技就讓人見笑了。全部計算過程詳見　https://drive.google.com/file/d/1lKtJfcsm_pD2f44F6fhjt3yqaJE7LmFn/view?usp=sharing 之「計算part2.xlsx」檔。

　　而另一篇新聞「又秀轟-6K飛近玉山照 陸軍網：炫武是要以戈止武」https://udn.com/news/story/7331/2843389?from=udn-relatednews_ch2 更是錯誤連連，其中「轟-6K在小島上空穿雲而過，依稀就是彭佳嶼」(圖三)，查詢Google Maps之衛星影像(圖四)，發現彭佳嶼是約略圓形的孤立島嶼，明顯和圖中兩座長形小島不同。

圖三：依稀就是彭佳嶼？

圖四：彭佳嶼Google Maps衛星影像

　　又「今年7月再發轟-6K編隊貼近台灣東部外海沿海岸線飛行」、「因為照片顯示戰機肉眼可見，估計轟-6K距離山脈只有20多公里」更是毫無基本常識，如果照片拍的是玉山，距東海岸超過50公里，20多公里不就飛入玉山國家公園？若依前述拍的是北大武山，距東海岸也就20多公里，等於是到家門口了，更別提還有12浬(約22.2公里)範圍的領空，實在是太離譜啦！

　　以上淺見，提供大家參考！

陳建志   106.11.28 初稿  106.11.30 修正　jgchen6@gmail.com

修正部分如下：

1. 照片認山頭結果及相關說明。

2.增加另一篇新聞之評論。